你有没有发现,CBA现在比赛越来越有意思了？一边是本土球员拼命证明自己，另一边是外援咔咔往里干，但有个问题一直挺让人好奇的：为什么CBA能上双外援？ 这玩意儿到底是怎么回事儿？今天我就用大白话给你掰扯清楚。
双外援这事儿，其实是个“历史遗留问题”
咱们先别急着骂或者夸,CBA最开始搞外援政策，其实是为了提高联赛水平，1995年CBA刚成立那会儿，国内球员水平参差不齐，比赛打得跟学生球似的，你想想，要是比赛老是一边倒，谁还愿意花钱买票看？
所以篮协就琢磨着：引进外援，一来能让比赛好看点，二来能让国内球员跟高水平选手过过招，涨涨见识，一开始只能上一个外援，后来发现效果不错，就慢慢放宽到两个。
但这里有个关键点：双外援并不是一直都能上的，它是有“时间窗口”的，比如第四节，很多球队只能上一个外援，这其实就是CBA在“好看”和“培养本土球员”之间找平衡。
为什么非得是双外援？单外援不行吗？
行啊,怎么不行？但问题在于：单外援会导致球队打法太单调。
你想啊,如果每队只能上一个外援，那基本上就是“外援一个人单干，其他人站着看”，要是双外援，至少能打点配合，比如一个能突破，一个能投三分，至少场上还能有点战术变化。
而且双外援还有一个隐藏功能：让本土球员“被迫”适应不同风格的对抗，比如你遇到一个欧洲外援，他打球慢节奏、强调配合；遇到一个美国外援，他打球快、猛、个人能力强，你经常跟这些人打，慢慢就能学到东西。
双外援的“副作用”，其实也挺明显
但这事儿不是光说好听的,双外援政策也有很多槽点。
比如有些球队,关键时刻全看外援，国内球员球都摸不着，比赛赢了是外援牛逼，输了是外援拉胯，本土球员压根儿就没成长机会。
还有一个更现实的问题：钱，好外援贵，贵到离谱，有些小俱乐部根本养不起双外援，只能凑合用低水平外援，结果比赛反而更难看了，这不就成了“富队靠外援，穷队靠本土”？
数据说话：你看看前几年的CBA得分榜，前十名基本全是外援，本土球员能挤进前二十都算不错了，这说明了什么？说明双外援在某种程度上“抢”了本土球员的球权和表现机会。
政策也在不断调整——不是一成不变的
篮协其实一直在微调,比如2021年的时候，CBA就搞过“有外援VS全华班”的玩法，后来疫情也导致外援进出困难，很多球队被迫全华班，结果发现本土球员反而打得更自信了。
但为什么最后还是保留双外援？很简单，因为市场不接受，你试试看CBA全华班打一个赛季，收视率、上座率、赞助商意愿，全都会往下掉，说到底，CBA是个商业联赛，得有“卖点”。
国际上也有参照——不是CBA瞎搞
咱们别觉得CBA特殊,你去看欧洲篮球联赛，很多球队也搞双外援，甚至三外援，像西班牙ACB联赛，很多球队外援比例相当高。
NBA呢？ 人家是自己国家球员水平高，不需要外援，但CBA跟NBA不一样，我们是追赶者，在追赶的过程中，靠本土球员的成长速度太慢了，得借助外力。
你说的“双外援”，其实有好几种意思
这里得厘清一个概念,很多人说的“双外援”，其实是指“同时上两个外援”，但CBA的外援政策是分节数的：
| 节数 | 外援使用规则 |
|---|---|
| 第一节 | 可以上双外援（如果是四节四人次） |
| 第二节 | 同上 |
| 第三节 | 同上 |
| 第四节 | 只能上一个外援（部分赛季有调整） |
注意了！第四节单外援，这个规则很多年没变过，就是为了防止本土球员在关键时刻“隐身”。
还有一种情况叫“四节七人次”，也就是说，你整场比赛只能有7节次有外援上场，比如第三节你可以上双外援，那第四节就只剩单外援，本质上还是在压缩外援的作用时间。
那为什么不做成“四节四人次”彻底限制？
说实话,四节四人次（每节只能上一个外援）确实能让本土球员更多参与进攻，但问题在于，如果真的这样搞，比赛节奏会变慢，观赏性下降，很多球队会变成“防守大战”，得分低得可怜。
你想想,篮球比赛要是场均七八十分，谁还愿意熬夜看？CBA现在靠的就是快节奏、高得分吸引观众，双外援在一定程度上保证了比赛的流畅性和观赏性。
说来说去，其实就是两个字：平衡
CBA为什么能上双外援？因为联赛需要平衡。
平衡什么？平衡“国内球员成长”和“联赛竞技水平”，你太偏重本土，比赛不好看，没人看；你太偏重外援，本土球员废了，也没人看。
这个平衡很难找,篮协这些年一直在“试错”，比如2018年搞过“三外援”政策（就是亚洲外援也算外援名额），后来发现亚洲外援水平参差不齐，反而挤占了本土球员空间，又给撤了。
双外援政策就像是一把双刃剑，你说它完美吗？肯定不是，但至少在当前阶段，它是CBA能拿出的最不坏的方案。
别忘了那句老话：外援是来“带”的，不是来“替”的
我经常看到有人骂外援：打得好了是刷数据，打不好是耽误年轻人，但你想想，要是没有外援，国内球员跟谁学？跟同水平的队友学？那进步多慢。
真正厉害的本土球员,比如易建联、郭艾伦、胡金秋，他们都是在跟高水平外援对位时成长起来的，易建联撞过奥登，郭艾伦被马布里教训过，胡金秋跟拉杜利察打过配合——这些都是“双外援时代”的产物。
双外援的底层逻辑，其实是用一个“短期刺激”换取“长期成长”，虽然这个过程会有阵痛，但你不能因为这个阵痛就一刀切掉它。
最后说句实在的
CBA的双外援政策,不是谁拍脑袋想出来的，也不是篮协闲得慌搞出来的，它是一个基于现实的选择，现实就是：我们本土球员水平不够，联赛又需要保持热度，观众又希望看到高质量比赛，赞助商又要收益。
你说能不能彻底取消双外援？能啊，但取消了之后呢？比分断崖式下降，比赛节奏变慢，观众流失，赞助减少，最后受影响的还是整个联赛，以及那些混在里面的俱乐部、球员、教练。
所以CBA为什么能上双外援？因为上双外援比不上要划算，就这么简单。
至于未来会不会变？肯定会的，等我们本土球员真正站起来了，双外援政策自然会退出历史舞台，但至少现在，它还在那儿，用它那种不完美的方式，撑着一片天。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website立场，如若转载，请注明出处：http://www.paperlink.cn/qc/1001.html
评论列表（4条）
我是中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《CBA为什么能上双外援？这事儿得从根儿上聊》能对你有所帮助！
本站[中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website]内容主要涵盖：AC米兰,ac米兰官网,AC米兰官网
本文概览：你有没有发现,CBA现在比赛越来越有意思了？一边是本土球员拼命证明自己，另一边是外援咔咔往里干，但有个问题一直挺让人好奇的：为什么CBA...