这几天我一直在刷奥运金牌榜，说实话，看得有点上头，中国队拿金牌的时候，我心里那个爽啊，恨不得全世界都知道，但你猜怎么着？我去翻了一圈外媒的报道，发现他们写金牌榜的方式,跟咱们国内媒体完全不是一个路子。
外媒的金牌榜，重点从来不是“金”
先说说《纽约时报》吧，他们家的奥运金牌榜，默认排序是按奖牌总数来的，不是按金牌数，你打开他们的网页，排第一的可能是美国，因为美国在游泳、田径那些大项里拿的奖牌多，银牌铜牌一把抓，但咱们中国观众习惯了“金牌优先”，一看这排序，心里就冒火：“凭什么？我们金牌多，凭什么排第二？”
但外媒的逻辑是这样：他们认为，奖牌总数更能反映一个国家体育的整体实力，金牌是顶尖，但银牌铜牌也是世界前三的水平啊，这就好比一个班里有10个学生考了90分以上，另一个班只有3个考了满分但剩下都不及格——你说哪个班整体更强？他们更看重“厚度”。
英国《卫报》更绝，他们搞了个 “人均金牌榜” ，把人口少的国家往上提，比如澳大利亚，拿了十几块金牌，但人口才两千多万，人均下来比中国还高，还有像新西兰、荷兰这种，金牌数不多，但一算人均，排名蹭蹭往上涨，这招挺损的,把大国优势给拆解了。
美国媒体最在意的：不是金牌，是“故事”
说真的，我读了好几篇外媒的奥运报道，发现他们对金牌榜本身没那么狂热，他们更爱写个人故事，比如美国游泳名将凯蒂·莱德基又破纪录了，他们会写她怎么从小跟着哥哥游泳，怎么克服焦虑症，再比如那个体操运动员拜尔斯，退赛又复出，外媒能写三天三夜，从心理创伤写到种族身份,写到女性权力。
他们觉得金牌榜是结果，但过程才是新闻，中国媒体可能更强调“第X金诞生！中国队再添一金！”但外媒头条往往是“一个16岁女孩的奥运逆袭”或者“她为何在领奖台上哭了”。
法国媒体：东道主视角，有“小心思”
这次巴黎奥运会，法国媒体自然要捧自己人，他们搞了个 “奖牌预期对比表” ，把法国队实际拿到的奖牌数和赛前预测对比，预期3金，实际1金，差距-2”，搞得跟KPI考核似的，有时候你会看到他们用 “惊喜” 或 “冷门” 来标记某些国家——中国在跳水项目再夺金（无意外）”，潜台词是“这早就料到了，不稀奇”，但要是日本在柔道爆冷输给欧洲选手,他们就会大写特写。
你还别说，这挺有意思的。外媒的金牌榜从来不是冷冰冰的数字，背后全是立场和文化，美国媒体爱强调“多样性”，法国媒体爱抠“细节”，英国媒体爱玩“数据游戏”。
怎么正确看待外媒的金牌榜？
我个人觉得，看外媒金牌榜，千万别较真，他们的排序逻辑跟咱们不一样，不代表他们故意压中国，比如日本共同社，他们会把中国和日本的金牌数并列对比，因为亚洲邻国竞争激烈，而韩国媒体呢，干脆把“传统优势项目”单独拉出来列个表，比如射箭、跆拳道，这架势就跟咱看乒乓球一样——默认这些项目是自家的后花园。
这里有个小技巧：看同一件事，不同国家怎么切入，比如中国队在举重拿了金牌，外媒会分析“中国举重队为何无人能敌”，然后引出“背后的举国体制争议”，这观点咱们可能不认同,但这就是他们的视角。
最后说点实在的：金牌榜之外，还有更广阔的奥运
那天我刷到一个数据：全球有200多个国家和地区参加了奥运，但能上金牌榜的不到一半，那些拿不到奖牌的国家呢？他们也在拼命啊，比如伊拉克的羽毛球选手，一个人代表全国，训练场地都没有，外媒有时候会专门写这些 “无名选手” 的故事,反而比金牌榜动人得多。
所以啊，看奥运最新金牌榜，别光盯着数字。外媒的视角是个镜子，照出我们自己的执念，也照出体育的另一种可能，咱们当然该为中国队骄傲，但也可以偶尔跳出“金牌思维”，看看世界怎么看——毕竟，奥运会的底色,从来不只是金牌。
我接着刷榜去了,你呢？
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website立场，如若转载，请注明出处：http://www.paperlink.cn/qc/308.html
评论列表（4条）
我是中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《奥运最新金牌榜外媒，他们怎么看的？跟我们想的真不一样》能对你有所帮助！
本站[中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website]内容主要涵盖：AC米兰,ac米兰官网,AC米兰官网
本文概览：这几天我一直在刷奥运金牌榜，说实话，看得有点上头，中国队拿金牌的时候，我心里那个爽啊，恨不得全世界都知道，但你猜怎么着？我去翻了一圈外媒...